湖南法治報訊 通訊員 陳軍英、胡敏剛
日常生活中，親戚朋友間借個車開很常見。但如果車是未成年人買的，掛在了親戚名下，開出去撞了人，這責任該怎么算？賠償該找誰？最近，湖南汝城縣人民法院就審結(jié)了這樣一起引人深思的案子。
未成年人小吳開著一輛小轎車，不小心撞上了朱先生騎的摩托車。事故發(fā)生后，小吳心里害怕，直接開車跑了。后來交警認定，小吳負主要責任，朱先生負次要責任。
這起事故特殊在哪呢？
這輛車實際是小吳自己出錢買的，但因為小吳年紀小，沒法自己辦手續(xù)，車子就登記在了他表哥大吳的名下。不巧的是，出事的時候，這輛車的交強險剛好過期了。小吳父親已去世，母親改嫁，他跟著爺爺奶奶生活。
受傷的朱先生治療花了一大筆錢，他把小吳、小吳的媽媽、爺爺以及登記車主的表哥大吳，全都告上了法庭，要求賠償。大家最關心的就是：車子是大吳的名字，但他沒開，用不用賠錢？如果要賠，該賠多少？
法院判決
一審法院仔細算賬后，確定朱先生的各項損失總共是50萬9千多元。法院認為：
1.小吳是開車撞人的人，負主要責任，肯定要賠。
2.表哥大吳是法律上的“車主”，有義務給車上保險。他沒給車買交強險，導致朱先生沒法從保險公司先拿到賠償，這本身就有錯。而且，他明知表弟小吳是未成年人、沒有駕照，還讓他開車，錯上加錯。所以大吳也要擔責。
3.小吳的媽媽雖然已改嫁，仍然是小吳的監(jiān)護人，孩子惹了禍，監(jiān)護人依法也要負責。
法院最終這樣劃分“賬單”：首先，假設車有保險，保險公司最多能在“交強險”范圍內(nèi)賠19萬8千元。這部分因為沒保險，就由大吳和小吳各承擔一半（每人9萬9）。剩下的31萬多元損失，根據(jù)責任主次，朱先生自己承擔30%，剩余的70%再由大吳和小吳對半分。小吳的媽媽對小吳承擔的賠償部分直接承擔責任。
大吳覺得冤枉，提起了上訴，說一審程序不對，自己責任太重。二審法院審理后認為，一審該走的程序都走了，大吳作為車主和成年人，過錯很清楚，責任分得也合理。于是，二審判決：駁回上訴，維持原判。
責編：劉建軍
來源：湖南法治報
